Google自我审查的FAQ（之一）

编者按:这篇文章来自Google Blogoscoped,原文Google Censorship FAQ,由谷歌治印翻译,cnbeta转载了目前已经翻译的部分.

Google审查搜索结果吗?
是的,有时候他们针对不同的国家审查,比如在德国、法国、中国.有时,特定的内容在全球都会被审查(包括美国的搜索结果,比如被审查的新闻组信息).

其它搜索引擎也会自我审查吗?

是的,Yahoo、MSN以及其它搜索引擎也在不同的国家审查搜索结果.

什么是搜索引擎审查?

从这个FAQ的广度来看,我会把审查定义为过滤搜索结果,因为政治或条例的原因,而不是因为它们是垃圾信息、不友好、或者侵害版权(不过每个人的标准可能不同).

本地化的搜索引擎总是显示不同的搜索结果,我们怎么知道那是不是被审查过的?

因为大多数情况下Google在审查后都会告诉你,所以我们能够区分搜索结果的不同是由搜索引擎的本地化造成的,还是由审查造成的.在当地搜索引擎中使用“site:”加一个我们怀疑被审查的域名做搜索,我们能够验证特定的缺失站点.

在Google的搜索结果中还有哪些其它形式的过滤?

Google有时还会把整个站点移除,如果他们侵犯了版权(有人能发送一个DMCA——数字千禧年著作权法案——来投诉Google),或者违反了 Google的网站管理员指南(比如:如果一个网站含有只能被搜索机器人看到而不能被使用者看到的隐藏的关键词).如果你激活了Google的安全搜索, Google可能还会去掉含有成人内容的站点(在某些国家,用户在搜索偏好中不能操控安全搜索选项).另外,Google在传递某些内容之前可能会显示警告页面,这在YouTube和Blogspot博客上会发生.还有,Google通常不允许清楚的成人内容在他们提供的任何服务上出现(比如 YouTube、Blogger).最后,Google有时会从Google排行榜的报告和Google Suggest功能里移除成人内容.

Google都审查哪些内容?

这取决于在哪个国家.在德国,Google审查某些纳粹网站,比如Stormfront.org.在美国,Google审查含有儿童色情画面的网站,Google的Sergey Brin说过.在中国,Google除了审查人@权组织,比如HRW.org(人#权观察),还审查很多其它东西,比如“台$独”、现任和前任主席的名字、地点的名字、历史事件等等.由于Google在中国的审查范围很广,审查关键字的名单很庞大,而且很多都跟敏感问题无关(除非被审查的网站在搜索结果中出现).

Google审查了多少网页?

Google知道,但他们不会告诉你的.数量大概是成万上亿.你可以用“site:”来做一些比较;比如在Google.cn中搜索“site:news.bbc.co.uk”, 返回0个页面,而在Google.com上做同样的搜索会返回大约2,250,000页,也就是说可能单单BBC一个网站就有超过两百万个页面被审查掉了 (Google的页面计数只是一个粗略的数值,而且由于一些审查之外的原因,数值在本地结果中也经常不同;不过,这种方法仍然能在缺失页面数量方面给出一些很好的指示).

Google比其它中文搜索引擎审查得多还是少?

这很难衡量,在某种程度上也取决于你查询的关键词.通常,Google是最后一个做中文审查的.不过,当有“敏感”内容的时候,其它搜索引擎会比Google显示得更多,比如MSN.com.cn能返回很多中国国家主席的图片,但Google.cn一张图片也不会显示.

在Google以Google.cn进入中国之前,中国人有搜索引擎吗?

是的,不管Google是否在这个市场中,中国人都有很多个搜索引擎可供选择.

Google在哪些搜索服务中做审查?

自我审查在很多Google的服务中都被发现,包括网页搜索、图片搜索、新闻、论坛(Google的Usenet讨论组搜索)、和地图(比如在印度或美国政府的要求下).Google有时还由于不同的原因移除Blogspot和YouTube上的内容,Google在这里所扮演的角色是主人,而不是其他人的内容的传递者.

Google会提示审查行为吗?

大多数情况下Google会在搜索结果的最下面放置一个声明,不过在2006年初之前不总是这样的.声明可能会是“作为对一个被提交到Google 的法律要求的回应,我们已从这个页面中移除了N个结果.如果你愿意,可以在ChillingEffects.org上阅读更多关于这个要求的内容”,或者 “作为对我们收到的一个法律诉讼的回应,我们移除了一条或更多信息.如果你愿意,可以阅读这个法律诉讼”,或者在中文站上显示“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”.

其它中文搜索引擎上也提示审查行为吗?

是的.例如,当搜索结果被审查的时候,MSN在中国显示一个“已删除部分结果”的声明.雅虎不(或者不总是)提示审查行为,不过他们曾经有过“我们已经帮你过滤掉了多余的网页”或者“根据有关法律法规和政策,部分搜索结果可能未予显示”的信息,根据来自的人％权观察的报告.

Google的提示很容易被看到吗?

Google决定把审查提示放在搜索结果的底部(不是顶部),这个地方很多人,但不是所有人,都能看到(有些人只看顶部的结果).但显然如果你想找的话很容易就能找到.

Google的自我审查是透明的吗?

当你碰到一个特定的搜索结果的时候Google会提示他们审查了什么内容(他们不是一直都这样做的,但自从2006年以来就成了例行公事).不过, Google公司回应下面这些问题:他们具体怎样审查、审查过程是怎样实施的、他们用哪些黑名单、哪些字会被审查、他们和政府有过哪些对话等等. Google也不理睬在他们的官方中文博客上的审查问题(根据HRW),而且在他们的官方英文博客上的审查审查声明上,一个“审查”字眼也没有.

Google是从何时起开始审查内容的?

这很难讲.我自己遇到审查是在2003年,不过在那之前好像就没有了.在中国,Google从2006年1月开始审查.(根据Google员工Matt Cutts,Search Engine Roundtable.)

Google怎样调整在中国的自我审查?

通常,Google说他们的“政策是不审查搜索结果.然而,作为对当地法律法规和政策的回应,我们可能会这样做.”对于中国,Google争辩说过滤搜索结果显然损害了他们的使命,但是不给世界五分之一的人口提供Google搜索会更严重地损害他们的使命.

其他人,比如比尔盖茨(根据Times Online),支持Google的立场,他说审查“对于不在中国做生意的科技公司是没有理由的”,还说“接触外接就是阻止更多的审查”.

Google在自我审查版的Google.cn上线以前完全不能为中国提供Google搜索吗?

不尽然.在几次中国政府的完全关闭举动以后(Sergey Brin在Playboy的采访中说到,关闭举动是由于用户的抗议而停止的),中国用户能够使用Google.com和Google中文google.com/intl/zh-CN/.不过,根据Google的数据,Google.com在中国只有90%的时间能被访问到.另外,根据Google的Sergey Brin(via CNN),一些大学负担不起国际带宽,也没有必要为Google.com多花钱.

中国政府屏蔽Google.com比以前更容易了吗?

有人说是这样,因为当有一个审查后的Google.cn替代物可用时,舆论应该会减少对屏蔽Google.com的谴责.

我怎样检查我的中文搜索结果是不是被审查过的?

把你常用的浏览器的语言设为中文(比如在Firefox里,工具 -> 选项 -> 高级 -> 选择),然后访问www.google.cn.或者,你可以直接访问www.google.cn/webhp?hl=zh-CN.在被审查后的搜索结果的底部,你会看到斜体字的“据当地法律法规和政策,部分搜索结果未予显示”.

Google怎样审查?

从外界所能了解的一点东西来看,Google可能是基于域名、子域名、完整URL、或者关键字来审查.例如,news.bbc.co.uk的所有大概225万个页面在Google中国的网页搜索中都被审查掉了,说明可能有一个URL黑名单.在Google中国的图片搜索中,以国家主席的名字或者某次惨案为关键词的搜索结果全部被审查掉,说明可能有一个关键词黑名单.

审查搜索结果是作恶吗?

是不是作恶要取决于你问谁了.两个基本的相对观点是:

1. 审查也许不是很好,但比非常邪恶的事情要好很多.

2. 审查就是作恶,因此要在任何情况下避免.

支持审查的人,比如中国Gov,可能会沿着第一条进行辩解:审查不是很好,但是free言论可能会导致更严重的问题,这样一个大国一定要有秩序才行.Google公司也会沿着第一条进行辩解:审查不是很好,但是从长远来看,公司不会给这样一个大国造成更严重的问题.其他人支持第二条:这是一个原则问题——不允许任何作恶——从长远来看更有道理.Sergey Brin曾经告诉CNN说,他认为“这两种观点都是非常有道理的.”

Google中国的审查行为违反了Google的“不作恶”原则吗?

我认为没有,因为Google为了进入中国而引入了一个平衡邪恶尺度的新哲学.最乐观的解释是他们现在为了更好的东西而允许做一点小恶——一个更悲观的解释是做这一点小恶什么更好的东西也带不来.不过,这两种解释都不符合严格的“不作恶”.

Google中国的审查行为对Google的业务有好处吗?

只有时间能说明.根据卫报,Sergey Brin在2007年承认到目前为止,“从业务角度来说,做审查的决定……造成的总的影响是消极的,”主要是由于Google的这一行为损害了自己的声誉.(我认为对处理用户数据这类的业务来说,用户的信任是一项非常重要的资产.)

Google只是审查在那个国家不能被看到的东西吗?

不是.有时Google审查那些在某个地区无论如何也访问不了的站点,在其它时候,他们审查那些能够被访问的站点(如果你直接把网站的URL输入到浏览器的地址栏里).

Google会在要求下把拥护ZF的网站的排名提高吗?

不会直接这样做,但会间接地:如果一个反ZF的网站在搜索结果中排第一,而一个拥护ZF的网站排第二,那么把反ZF网站审查掉后无形中就把拥护ZF的网站的排名提高了.

审查搜索结果会把有问题的网站删除吗?

需要记住的一点是审查搜索结果意味着“杀掉传递信息的人”,因为你没有移除实际的网站,只是把某人说它存在的文字移除了.有些国家会确保整个网站被关闭,或者用ISP来阻挡,而其它国家往往认为移除在搜索引擎中的“痕迹”就足够了(比如德国).

Google审查所有ZF认为是“敏感”的东西吗?

不是.比如中国,很多敏感内容都被移除了,但仍然有许多敏感内容出现在Google里.

中国用户喜欢自我审查版的Google.cn多过喜欢几乎不审查的Google.com吗?

不尽然,Google的Sergey Brin在2006年说“事实上公司所有在中国的客户都用不审查的服务”.

来自中国的用户可以绕过审查吗?

是的,用户可以从Google.cn、Google.de或者Google.fr换到比如Google.com来绕过大多数审查.不过,在 Google的责任之外,当地网站可能会被ISP拦截,特别是在中国.然而——特别是在中国——当你主动地尝试绕过审查的时候可能会有些危险(关于这个我没有明确的信息).

Google的每个员工都同意Google的审查政策吗?

那应该不是问题的关键——甚至在Google内部,各种意见也是有分歧的.Google的创始人之一Sergey Brin在2006年考虑过“或许现在坚持原则立场更有道理些”.Google在中国做审查之前(根据UC Berkeley News),Sergey认为“Google让中国人能接触到更广泛的信息,是在中国做了件好事.”在2004年,Google团队多少有些骄傲的贴出“对中国的互联网用户来说,Google是仅存的不审查任何网页的大型搜索引擎.”

(未完待续)